三方案定價頁文案（錨定心理學）

正在規劃定價頁、不確定三個方案怎麼排才會成交的 SaaS 創辦人或服務工作室主理人。

填四個變數即可：{business_name} 放品牌名、{service_type} 寫你賣什麼（例如「訂閱制網頁設計服務」）、{customer_segment} 填主客群、{core_price} 是中階主打方案的價格（範例用 US$299/月，自己換成台幣或港幣都行）。建議丟給 claude 或 chatgpt 跑，這兩個最能抓出誘餌定價的層次感；gemini 也可以，但三個方案的份量有時會寫得太平均，記得回頭把中階襯托得更突出。產出後重點檢查一件事：旗艦方案的價格一定要明顯高於 {core_price}（建議 2 至 3 倍），中階才會顯得划算。文案定稿後貼進 Canva 排成真正的定價卡再上線。

這條指令的巧思在於它不是叫 AI「寫三個方案」，而是指定每個方案的「角色」——入門精簡版負責探路、中階版掛上「最受歡迎」當成交主力、旗艦版純粹當價格錨點。當你看到旗艦的高價，中階就被襯托成理性之選，這就是誘餌定價在運作。要求「以成效而非規格描述功能」加上「各方案 CTA 動詞不同」，是逼文案站在顧客『我能得到什麼』的角度，而不是條列功能規格。指令還內建一組 4 題 FAQ，預先擋掉退款、升級、計費週期、團隊人數這四個最常見的猶豫點；450 字上限則確保整頁一眼掃完，不給觀望的人時間找藉口離開。

• 01想推年繳，就在指令後追加要求「把中階方案的 {core_price} 同時標出年繳折抵兩個月的省錢數字」，讓划算感更具體。
• 02旗艦方案乏人問津很正常，它的任務是當錨點；真要賣得動，就追加「旗艦版加開一對一客製諮詢」拉開與中階的價值差。
• 03這組 FAQ 已內建『團隊人數』一題，對 B2B 剛好；若客群偏企業採購，可再追加要求把『退款』那題改成『發票與報帳流程』，更貼近真實疑慮。
• 04想 A/B 測試標籤，就請它針對中階的「最受歡迎」再生成三個替代說法（如「多數人選這個」「CP 值首選」），上線輪流測點擊率。

以上含聯盟連結：透過連結購買或註冊，本站可能獲得分潤，不會影響你支付的價格。